¿Mercenarios?
El caso comenzó durante la temporada: Carboni y Quique se tiraban los trastos a la cabeza, y parecía que el director técnico quería torpedear todas las decisiones del entrenador. Entre ellas, la renovación de Ayala. Un defensa bueno, de rendimiento más que probado, que exigía cierta cantidad para renovar. Al parecer, la diferencia económica era mínima, pero Carboni se negaba a ceder justificando que Ayala era un tío ruin (estas son mis palabras) y que no era la primera vez que anteponía sus intereses personales a los del equipo, lesionándose en momentos clave hasta que se firmasen sus renovaciones o mejoras de contrato. Finalmente, Ayala no renovó con el Valencia, y encontró quien pagase lo que él pedía: el Villarreal. Acabada la temporada, Ayala salió en los medios diciendo que le había molestado cómo el Valencia no había apostado "suficientemente fuerte" por él, y cómo se había sentido "maltratado" tras tantos años de dedicación. Dijo también que el Villarreal planteaba un proyecto de lo más ambicioso, y que estaba encantado de participar en él, así como otras frases hechas del estilo. Ahora, el Zaragoza, con el dinero de la venta de Milito, paga la cláusula de rescisión de Ayala ( 6 millones de euros), y se lo lleva, sin que el futbolista haya llegado a debutar con el otro equipo. Y lo simpático es que esto ya se planteó en su día, con el Valencia en el papel del Zaragoza ¿Conclusiones? En mi opinión, tanto el Zaragoza como el Villareal salen perdiendo. El primero, por haber pagado 6 millones por un jugador que quedaba libre, en vez de haberse anticipado al Villarreal. No sólo eso, sino que le pagarán una ficha relativamente alta (se habla de 2.5 millones de euros al año) durante los cuatro próximos años ( y Ayala ya tiene casi 34 ). Y no son el Real Madrid o el Barça para permitirse esas fichas, me parece a mí. El Villarreal, aunque inicialmente parezca que hizo una jugada redonda, pierde también. De poco vale pensar que han contratado a un jugador que quedaba libre, y han recibido 6 millones de euros por él, sin haberle tenido ni que pagar el primer sueldo. Debe pensarse que un defensa central, importante en su proyecto para este año, acaba de irse, y les ha dado muy poco tiempo para reaccionar, fichando a otro. Además, esos 6 millones no tienen por qué "alcanzar" para fichar a otro defensa de las características de Ayala. ¿Y Ayala? Yo opino que es el gran beneficiado de la jugada. Acaba de garantizarse un año más de contrato, con una ficha sino igual, superior a la que el Villarreal le prometía, y lo único que ha "perdido" es su credibilidad. Pero a estas alturas, ¿alguien creía realmente que los futbolistas sentían los colores?
July 15th, 2007 - 04:10
La verdad… yo si fuera el Villareal… estaría encantado. Sacar beneficios así sin más por un tío de 34 años más bien problemático, me parece un buen negocio, por muy buen defensa que sea.
July 15th, 2007 - 04:38
Pero se supone que si lo ficharon es porque habían decidido que pesaba más lo buen defensa que era que su edad o carácter problemático. Y que si lo ficharon a él, es porque les interesaba dadas sus condiciones deportivas y económicas.
No creo que ahora estén muy satisfechos, perdiendo un fichaje planificado desde febrero. Pero ojo: las últimas declaraciones de Ayala son lo mejor, Aún me siento del Villarreal. En fin…
July 15th, 2007 - 04:45
Na, hombre, pues yo creo que lo ficharon sobre todo xq venía libre más q por lo buen defensa que fuera (vamos, q xq venía de gratis, q sino…).
No sé, igual es que no considero que a nivel defensivo pesen tanto las individualidades como a nivel ofensivo. En defensa no necesitas un tío que te marque la diferencia, sino alguien que cumpla con mayor o menor acierto, y sí, Ayala lo hace muy bien, pero considero que un defensa es más fácil de sustituir por otro de rendimiento semejante que, x ejemplo, un delantero goleador.
July 15th, 2007 - 04:49
Ya no sigo este “chat”, pero si esto hubiera sido hace un mes, de acuerdo: el Villarreal tendría más dinero, habrían hecho una jugada guapa, y estarían frotándose las manos.
Pero ahora tienen 6 millones de euros, y están a 15 de julio con un hueco en la defensa. Los defensas que estaban “a la venta” ya se vendieron, y los que no se vendieron hasta ahora, o son malos, o son caros, más de 6 millones de euros.
Porque comentan que igual fichan a Coloccini, pero me río yo de que con 6 millones se lo den llevado. Y luego el marrón sería para el Dépor