De cara a la galería
Los medios de comunicación pusieron el grito en el cielo: si los príncipes tuvieran un hijo, éste pasaría a ocupar la posición de heredero al trono, poniéndose delante de Leonor en la línea sucesoria: un grave caso de discriminación por sexo.
La cuestión estaba muy clara y la opinión pública era unánime: la solución lógica pasaba por reformar la constitución y cambiar el artículo que determinaba la línea de sucesión.
¿Las razones de esta discriminación? "Históricas, religiosas, naturales" (estoy parafraseando a Fernando VII). Se entendía que Dios favorecía a los primogénitos, y que los padres debían amarlos más. Y siempre se había hecho así. A todas luces, vemos que es un razonamiento arcaico, pero propio de una institución también arcaica: la monarquía. Entonces, ¿qué se debe hacer? ¿Modernizar las leyes de sucesión al trono? Pues en mi opinión, no. La monarquía es una institución que se basa en el derecho de sangre para funcionar: tú naces como el hijo del Rey, o de los Príncipes de Asturias, y sabes que te puede tocar. Naces en otra familia cualquiera, y sabes que ya no. Eso también es discriminatorio, y para toda España, no sólo para la pobre Leonor. Entonces, ¿estoy proponiendo que se cambie el régimen político de España, y de Monarquía Constitucional pasemos a República? Pues sí, oye, me gustaría. Pero lo veo tan poco posible como para que no me preocupe. Lo que no me gusta un pelo es que nos vendan esta reforma de la Constitución como una modernización necesaria, como si fueran unos deberes que estaban sin hacer. Es como si los reyes fueran los maestros, y nos mirasen con una mezcla de satisfacción y reprobación, por acabar haciéndolos, pero al mismo tiempo haber tardado tanto. Además, si tanta ansia tienen por que Leonor reine, ¡que no tengan más hijos! Facilísimo, oye... Creo que se trata, una vez más, de intentar ganarse un punto fácil: el de la famosa igualdad de género, pareciendo super-progres por hacer este estupendo parche. Porque claro: hay que modificar la Constitución, hay que cambiar ese artículo, y hay que escribirlo de manera que quede bien claro que no se aplica retroactivamente a nuestro Príncipe Felipe. No vaya a ser... ¡que Marichalar acabe siendo el rey consorte! Para más información:
En todas ellas, los hijos varones se encontraban por delante de las hijas en la línea de sucesión, llegando, en el caso de la Ley Sálica, a situarse también los hijos varones de los hermanos del Rey.
Especial El heredero, en La Voz de Galicia
Pragmática Sanción de 1830, en Historiantes
May 4th, 2007 - 03:54
Jajajaaa coincido, coincido. Además hace algunos meses escribí yo un post con el razonamiento calcado: hay que modificar la Constitución porque es discriminatoria con el derecho de la mujer a acceder al trono. ¡Coño! ¿No es discriminatoria la monarquía en sí? Esto me hace reafirmarme en mis trece pensando que realmente la vida real es una cosa y la que nos enseñan los políticos en la tele es otra.
May 4th, 2007 - 09:08
Lo de que no tengan más hijos creo que ya lo habíamos comentado un día, y yo creo que es la mejor solución. Ah, y a mí también me parece discriminatorio que el hijo de mi madre no pueda reinar, voy a proponer que cambien la constitución. Y si no, a ver si por lo menos conseguimos que reinen la infanta Elena y Marichalar, que son risas xD
May 7th, 2007 - 01:53
La monarquía hizo un gran favor a ¡España! hace poco. Y es que gracias a ella, Ana Botella no fué primera dama (aunque se lo creyeran cuando casaron a su hija)
May 8th, 2007 - 03:38
Yo estoy en contra total de que exista una monarquía en España. Creo que soy de las pocas personas que nunca vieron imágenes de la boda del príncipe. Recuerdo que en mi casa pusieron la tele ese día, y yo estaba, como siempre, comiendo de espaldas. Ni siquiera me molesté en girarme para ver cómo iba el asunto.
A la Infanta Leonor la vi dos veces, y a su hermanita todavía no la he visto.
Bueno, a raíz de todo esto me puse a mirar cosas de la República, y me encontré:
http://www.ciudadanosporlarepublica.info/
May 9th, 2007 - 05:47
Por máis que nos digan, este país é de espírito republicano, nin siquiera moita da dereita é monárquica. Legal e formalmente somos tamén unha república disfrazada de monarquía, porque a única verdadeira competencia que ten o Rei é admnistrar o presuposto da Casa Real; tódalas demais son simbólicas.
O problema é que Franco morreu só hai 30 anos e que a dereita aínda segue asilvestrada, sendo incapaces de condear o Franquismo e de recoñecer a lexitimidade da II República; pretenden incluso poñer ambos reximenes ó mesmo nivel.
Así, hoxe é imposible abrir claramente en España o debate Monarquía ou República sen que o chiringuito se nos altere perigosamente. Fíxate xa como se poñen só porque se actualicen os estatutos de autonomñia!
Algún día maduraremos como sociedade e deixaremos atrás unha instutición pouco compatible, en concepto, coa democracia. Mentres tanto, adiante con todo o que supoño actualizala, entre elo cargarnos a ley sálica a medias que rexe para a sucesión.
Veña, Saúde e República